Marche, das ehemalige „Ohio Italiens“. Von Bersani bis Boccia: Was fehlt in der Analyse der Niederlage der Demokratischen Partei?

Zum gleichen Thema:

Vom „Ohio Italiens“ zur „kleinen italienischen Region“ innerhalb weniger Stunden. Es läuft immer so ab: Im Falle eines Sieges ein großer nationaler Test, im Falle einer Niederlage eine einfache Kommunalwahl. Das Schicksal der Marken ist dasselbe wie das, das – mit denselben Parteien oder in vertauschten Rollen – Kalabrien, der Toskana, Kampanien, Venetien und Apulien ereilen wird. Die Kommentare nach der Wahl sind eine Übung in Heuchelei, die Erfolge überhöht und Niederlagen herunterspielt, mit Blick auf die nächste Abstimmung. In diesem Sinne sind alle Analysen falsch, aber dennoch aufschlussreich. Pier Luigi Bersani kommentierte die Abstimmung in den Marken wie folgt: „Was wir tun müssen, ist kein 100-Meter-Lauf, sondern ein tieferes Spiel. Hüten Sie sich vor Defätismus. Wenn man mit 12 Punkten Rückstand startet und noch viel tiefer endet, muss man in die erzielten Fortschritte investieren, sowohl politisch als auch zahlenmäßig.“ Kurz gesagt: Ein großer Schritt für die Rechte, aber ein kleiner für die Linke.

Der Abstand von 12 Punkten, auf den sich der ehemalige Parteisekretär der Demokraten bezieht, stammt aus den Regionalwahlen 2020, bei denen der derzeitige rechte Präsident Francesco Acquaroli mit 49 Prozent die Region dem Mitte-Links-Lager wegschnappte, das unter Maurizio Mangialardi nur 37 Prozent erhalten hatte. In diesem Sinne, argumentiert Bersani, ist Matteo Riccis 8-Punkte-Niederlage gegen Acquaroli (52 gegenüber 44 Prozent) immer noch ein Fortschritt. Bersanis Niederlage ist jedoch eine kleine Täuschung . Denn 2020 präsentierte sich das Mitte-Links-Lager als kleinere Version des aktuellen „breiten Teilnehmerfelds“ : Außerhalb dieser Koalition gab es die M5S, die 8,6 Prozent holte, und eine radikal linke Liste, die 2,3 Prozent erreichte. Dieses Mal unterstützten alle den Kandidaten der Demokratischen Partei, Matteo Ricci, der daher nicht mit „12 Punkten Rückstand“, sondern mit einem theoretischen Nachteil von nur einem Punkt ins Rennen ging. Schließlich handelt es sich dabei in etwa um den Abstand, den die Mitte-Links-Parteien bis wenige Tage vor der Abstimmung vermuteten oder zumindest den Anschein erwecken wollten.

Wenn wir jedoch nicht auf den Trick à la Bersani hereinfallen, der ungeschickt versucht, eine schwere Niederlage in einen Durchbruch umzumünzen, wirft dies eine entscheidende Frage für Elly Schleins Strategie auf. In der Mitte-Links-Partei ist die Erzählung weit verbreitet, Giorgia Meloni habe 2022 nur gewonnen, weil die Opposition bei der Abstimmung gespalten war: Daher reiche es aus, alle im „breiten Feld“ zu vereinen – von der Demokratischen Partei bis zur Fünf-Sterne-Bewegung, einschließlich der AVS und Matteo Renzi –, um die rechtsgerichtete Minderheitskoalition zu überwinden, die das Land regiert. Die Abstimmung in der Region Marken zeigt deutlich, dass die Vereinigung von Parteien in der Politik nicht einfach bedeutet, ihre Stimmen (d. h. die in früheren Wahlen erhaltenen) zu addieren : Eine Koalition kann mehr Unterstützung erhalten als die Summe ihrer Teile, wenn sie über ein glaubwürdiges Programm und eine glaubwürdige Führung verfügt; andernfalls verliert sie auf dem Weg dorthin viele Teile.

Schleins „stur geschlossene“ Haltung zielt auf den potenziellen Wählerpool ab, der 2022 zwischen der Demokratischen Partei, der Fünf-Sterne-Bewegung und dem ehemaligen Dritten Pol aufgeteilt war: Das Problem besteht darin, dass es derzeit keine politische Formel gibt, die alle Wähler, die nicht für die Mitte-rechts-Partei gestimmt haben, ansprechen und erreichen könnte. Laut der Analyse der Wählerströme des Cattaneo-Instituts zieht ein Teil dieser Wähler heute die Enthaltung dem Mitte-links-Vorschlag (entweder der Fünf-Sterne-Bewegung oder Giorgia Meloni selbst) vor. Darüber hinaus haben die Demokratische Partei und die Fünf-Sterne-Bewegung, wie YouTrend berichtet, die zehnte von dreizehn Wahlen verloren, bei denen sie gemeinsam angetreten sind.

Die Illusion der Linken hinsichtlich der Präferenzen ihrer potenziellen Wählerschaft zeigte sich auch nach der jüngsten Niederlage beim Referendum über Arbeitsplätze im vergangenen Juni, das vom Italienischen Gewerkschaftsbund CGIL einberufen worden war. Trotz einer Wahlbeteiligung von 30 Prozent, die weit unter dem Quorum und den Erwartungen lag, verwandelte die Demokratische Partei (PD) die Niederlage in einen Sieg, indem sie das „Boccia-Quorum“ erfand, eine willkürliche, von der Referendumsfrage unabhängige Sperrklausel, die vom Fraktionsvorsitzenden im Senat, Francesco Boccia, festgelegt wurde. Das Referendum, so argumentierten die Führer der Demokratischen Partei, sei dennoch ein politischer Erfolg gewesen, da 15 Millionen Italiener zur Abstimmung erschienen, von denen 13 Millionen mit Ja stimmten, mehr als die rund 12 Millionen, die Meloni bei den Parlamentswahlen 2022 mit ihrer Stimme für die Mitte-Rechts-Partei in den Palazzo Chigi gebracht hatten. Dies war ein deutlicher Rückschritt gegenüber dem formellen Referendumsquorum, aber ein Fortschritt gegenüber dem inhaltlichen politischen Quorum.

Auch diese Argumentation war eindeutig ein Trick, um eine schlimmere Niederlage als erwartet abzumildern, doch nun zeigt sie ihre politischen und zahlenmäßigen Grenzen. Beim Referendum über Arbeitsplätze in der Region Marken lag die Wahlbeteiligung bei 32 Prozent: etwa 379.000 Wähler, von denen 326.000 mit Ja stimmten (je nach Frage). Bei diesen Regionalwahlen erhielt Matteo Ricci nur 286.000 Stimmen. Das bedeutet, dass trotz einer Wahlbeteiligung von 50 Prozent (ein Anstieg um 18 Prozentpunkte im Vergleich zum Referendum) 90.000 Menschen weniger für die Mitte-Links-Partei gestimmt haben als diejenigen, die bei den Arbeitsplatzfragen zur Wahl gingen, und 40.000 weniger als diejenigen, die mit Ja gestimmt haben. Vielleicht sollte die Analyse der Abstimmung in der Region Marken davon ausgehen : nicht davon, wie viele Stimmen mehr die Linke im Vergleich zur Niederlage 2020 erhielt, sondern davon, wie viele Stimmen weniger sie im Vergleich zur Referendumsniederlage vor drei Monaten erhielt.

Mehr zu diesen Themen: